| DRN на электроприборы |
|
|
vzv
Lietotājs
atbildes: 1
|
| Pievienots: 21.06.2011 09:09 |
|
| Торговая фирма собирается ввозить в Латвию из третьей страны электроприборы Надо ли где-нибудь (Министерство среды) регистрировать этот вид деятельности, заключать договор с одной из фирм (Zaļa Josta, Zaļais punkts или тому подобными) на получение льготы по уплате DRN? Или все налоги и отчеты в VID мы можем сдавать сами? |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
acchelp
Lietotājs  atbildes: 409
|
| Pievienots: 25.06.2011 09:51 |
|
если кол-во ввозимых товаров не очень большое - то лучше уплатить налог в Гос бюджет и задекларировать.
если же налог большой - то выгоднее заключить договор с фирмой.
в таком случае - налог не декларируется в ЭДС.
Для заключения договора на 4 квартал ( с 1 сентября) нужно заключить договор до 15 июля. |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
mikzin
Lietotājs
atbildes: 13
|
| Pievienots: 18.04.2012 16:07 |
|
Латвийская компания в 1-ом квартале 2012г. закупила товар из третьей страны и ввезла в Латвию на территорию таможенного склада. Товар – это металлические трубы, упакованные металлической лентой.
Товар в марте-апреле 2012г. был частично реализован фирмой в страны ES, при этом товар НЕ подвергался распаковке и переупаковке.
Часть товара на сегодняшний день остается на хранении на таможенном складе в Латвии, который при реализации также не будет подвергаться распаковки и переупаковки.
Наши вопросы: 1) нужно ли платить налог на упаковку, если при продаже товар НЕ подвергался распаковки и переупаковки ?
2) если товар был завезен в 1-ом квартале 2012г., а реализация произошла частично
в 1-ом квартале и частично в 2-ом квартале 2012г, при условии, что товар не распаковывался и не переупаковывался – надо ли платить налог на природные ресурсы в данном случае (т.е. на оставшуюся часть товара, который будет реализован во 2-ом квартале)?
3) правильно ли я понимаю, согласно Правилам Кабинета Министров Nr. 404 (п.68, п.86, п.86.1) – что они относятся к товару, который подвергается распаковки и переупаковки и это не наш случай и к нам это не относится?
4) нужно ли в нашем случае сдавать отчеты в VID?
Зараннее благодарна за понятный и корректный ответ. |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
acchelp
Lietotājs atbildes: 409
|
| Pievienots: 19.04.2012 01:05 |
|
Добрый день.
Законом о природных ресурсах и нормативными актами сказано, что предприятием может платить налог 2-я способами - по факту получения товара, и по факту реализации.
Товар вывезенный за пределы Латвии - не требует оплаты налога на природу.
особенно, если он был под таможенным контролем.
факты отправки товара подтверждает документ СMR - или другой аналогичный документ.
Если сумма налога менее 100 латов за отчётный период - подаём декларацию до 20 января следующего года.
В Вашем случае налогом будет облагаться металическая лента + поддоы. (сами трубы не будут, во всяком случае металлические шкафы не облагаются по данным зелёной точки) не думаю, что сумма налога свыше 100 латов набер1тся  |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
mikzin
Lietotājs
atbildes: 13
|
| Pievienots: 19.04.2012 11:55 |
|
| Добрый день!У меня вопрос только по упаковке (т.e.-металлической ленте)сумма налога за Iкв.более 100,НО в правилах КМ говорится о упаковке товара,который распаковывался или пере упаковывался (мы товар не распаковывали,т.е. купили и продали в этой же упаковке)Задала этот вопрос в VID - по телефону ответили, что этот случай по упаковке нас не касается,но посоветовали написать им вопрос, написала - ответа пока нет и по поводу отчёта DRN ??? сдаётся в любом случае, платишь налог или нет??? |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
acchelp
Lietotājs atbildes: 409
|
| Pievienots: 19.04.2012 15:08 |
|
Рассказываю как Зелёная точка просит формировать отчёты основываясь на наши нормативные акты.
Сам товар - это товар. т.е. в упаковычный материал он не входит.
и упаковка товара.
К примеру возьмём картридж для принтера. - Сам картридж - товар, и налог к нему не применяется.
А вот коробка от картриджа - упаковка. и за него платится налог.
Как я указывал ранее - можно считать по факту реализации на территории Латвии.
Распакованный или не распакованный - не имеет значения, так как лента и поддоны - это упаковка. и если вы не возвращаете отправителю их - то платите налог в Латвии.
Из оборота проданных товаров с упаковкой выбираем то, что продано за пределы Латвии. |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
mikzin
Lietotājs
atbildes: 13
|
| Pievienots: 19.04.2012 15:43 |
|
| Спасибо!Мы часть товара не распаковывая продали в ES,-(НАЛОГА НЕТ),А что мы должны платить налог на упаковку товара,который остался на таможенном складе,(КОТОРЫЙ так же будет продан в ES)??? |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
acchelp
Lietotājs atbildes: 409
|
| Pievienots: 19.04.2012 16:02 |
|
Я думаю - что нет.
В вашем случае я бы вёл учёт по факту реализации.
Но даже если по факту поступления вести - то товар на таможенном складе - он не растарможен.
А значит не выпущен в свободный оборот. т.е. факт доказать что товар не доступен вам - легко.
Я бы не начислял налог на такой товар и не подавал декларацию на него. |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
mikzin
Lietotājs
atbildes: 13
|
| Pievienots: 19.04.2012 16:36 |
|
| Спасибо за общение!ТОВАР РАСТАМОЖЕН, Но Часть товара на сегодняшний день остается на хранении на таможенном складе в Латвии,(думаю, что проще вести учёт по факту реализации и не начислять налог и не сдавать отчёт) |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
acchelp
Lietotājs atbildes: 409
|
| Pievienots: 19.04.2012 18:28 |
|
| Тока сделайте описание в методичке. и не забываем делать Sveršanas Akts |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
mikzin
Lietotājs
atbildes: 13
|
| Pievienots: 19.04.2012 19:00 |
|
(11) Налогоплательщик, реализующий вредные для среды товары или товары в упаковке другому лицу, которое вывозит их с территории Латвийской Республики, и может документально обосновать вывоз соответствующих вредных для среды товаров и товаров в упаковке:
1) налог не уплачивает, если реализация и вывоз вредных для среды товаров и товаров в упаковке произошли в одном периоде уплаты налога;
2) уплаченную сумму налога зачисляет в качестве авансового платежа налога, если реализация и вывоз вредных для среды товаров и товаров в упаковке произошли в разные периоды уплаты налога и налогоплательщик может документально обосновать уплату налога.
Получила ответ VID с такой ссылкой (в моём случае-это 2 периода,значит надо платить налог и сдавать отчёт)-Спасибо,Вам за общение! |
|
Patika ziņojums? Jā (0) Nē (0) Citāts
|
|
acchelp
Lietotājs atbildes: 409
|
|
mikzin
Lietotājs
atbildes: 13
|
|
JARENY
Lietotājs
atbildes: 4
|
|
